Наша рідна країна ніколи не дає нудно. Причина завжди буде знайдена.

Тут, здавалося б. Віталій Порніков вдарив наймічнішого дурня, що в демократичній країні доля боїв не для синів депутатів, а для звичайних громадян. І лінивий реагувати – ну, він ляпав. І ви очікували цього від нього. Здавалося б, – але чекай. Дозволити матеріал. Там, тупо хихикаючи, скажімо, що вони сказали з контексту. І все чудово. Наші добрі, безпомилкові та коричневі люди забуть усе.

Але ти дивишся. Як кажуть, це було лайно на трубах. Кілька людей, у тому числі колишнього прем'єр -міністра, зупиняються. Ми оголошуємо маніпулятора найчеснішою людиною, ми оголошуємо брехню Святому Об'явленню. Громадяни, які обурюються цинічними знущаннями над болем і жертвою нашого народу, оголошують Кремлем.

Тут я хотів прочитати себе з того, який контекст ми були словами святого Віталій-мульті-моностраса? Чи можуть вони зашкодити несправедливо?

Отже, я цитую і розбираю. Певний сайт “Антоніна” від Кетрін Городхі. Я берусь, тому що його опублікували Валері Бейкер та Арсеній Яценюк.

“У середні віки вони також купували лицарів патчів та зброї. І це було дуже дорого. Тому, до речі, аристократія боролася, не звичайними людьми. Звичайні люди не мали грошей на боротьбу за власну державу. Це зовсім не їхня справа. Тому що це було дуже дорогим задоволенням – захистом батьківщини. Звичайні люди почали боротися по суті в нашому часу.

Ну, це здається правдою. “Так, але ні”. Тож маніпуляції починаються – спочатку скажімо щось нібито правдиве. Хоча ні. Правда тут полягає в тому, що колодки були дорогими. Так. Далі є. Для чого ваша країна? Вони боролися за віру. Країна, тим більше власна, в середньовіччі, концепція туманна і розмита. “Захист батьківщини” – також така конструкція в голові не існувала. І так – масова армія – це велика французька. Хоча англійська теж. Що ж, тінь на грязі вже пішла.

“Тому що” якщо ви хочете рівності, то держава не захистить аристократів, тому що ви винні під назвою їх, ви сказали, що Франція належить вам, тож вам доведеться піти на фронт. Що

І тут знову вся корона – ось прямо з самого початку. Так, коли ми говоримо про рівність та обов'язок громадян, це знову гільйотина, конвенція та інші принади революції. Але це було не “Ей, громадяни, то, якщо ви хочете право голосувати, і ми, ми, дворяни, то ми цього не зробимо”. Дворяни вже не боролися. Взагалі, весь цей дурень про прекрасних лицарів (який, а потім потребував купу піхоти) був у кривавому клапті, змащеним у битвах століття війни 14-15 століть англійськими лучниками. І масові армії вже з’явилися. Їх щойно прийняли на роботу.

Але це можна пробачити. Це було б. Але тут, як у казці – тим далі, тим більше лякає.

“Зараз кажуть, що діти депутатів повинні боротися, і тоді вони підуть. Ні, дорогий. Це демократична держава. У демократичній державі проста людина вмирає за державою. Якщо ми хочемо, щоб аристократи померли за державою, ми повинні жити у феодальній державі, як це було до французької революції”.

І тут питання всім захисникам Портнікова – що тут можна зрозуміти? Який контекст ми не враховували. Містер Порніков приголомшливо відвертий. Задія єзуїтів, знущання і навіть серйозний насмішка над усіма нас просочуються в цій огидній і священній зарозумілій.

“Діти депутатів повинні боротися … зрозуміло, що молодих і справді нездатних дітей депутатів – це ніщо. Це, діти – і тут ми розуміємо, що весь політичний верх узагальнено. Що ми не є громадянами, які мають право на життя, свободу і переслідування щастя. Де всі дорівнюють закону. Там, де разом захищають свою свободу від тиранії. Громадяни “або, принаймні, що почати з себе. Ні.

“Якщо ви хочете бути рівними, вам доведеться платити, включаючи власне життя. І якщо ви не хочете рівності, ви не платите, ви спокійно займаєтесь своїм бізнесом на полі, а інша людина ставить ці лицарські принади і їдеш на бій з іншим лицарем. Тому що вона бореться за власність. За вашу землю і за вас. навколо.

І під завісу. “Якщо ви хочете бути рівними, ви повинні платити”-прямий соціально-гарвінізм. Тільки в нашому світі з таким сусідом ми повинні бути водночас, інакше ми просто помремо у вогні історії. І мова йде про громадянство. Це звичайна річ. Йдеться не про аристократію, а не про звичайних людей.

Я мовчу, що такі порівняння принижені і навіть топтали в бруд подвиг і розумовий порив тих, хто ходив биться, тих, хто взяв участь, лікарів, і робив усе, так що в перші, найстрашніші дні наша країна може протистояти удару.

Але перше – аристократи, які? Ті, хто привів країну до ручки за тридцять років? І те, що ви насправді не вірите в виправдання, що він нікого не мав на увазі-що тоді він сказав про звичайних людей?

Друге питання – до чого можуть призвести такі виступи? До того, що ті, хто повернувся, скажуть про умовних депутатів та їхніх дітей, «тому ми воювали. Ми маємо право». І соціальний заколот впаде. Або …

“Тільки уявіть, що країна, в якій живе кожна людина як людина, в якій все, що є добре, означає наше! … але поки що, на жаль, все зовсім інакше …”