Після матчу 1/8 фіналу Кубка України між черкаським ЛНЗ та львівським “Рухом” головний тренер гостей Іван Федик висловив невдоволення діями арбітра.
Наставник львів'ян вважав, що арбітр мав призначати пенальті у ворота господарів на 54-й хвилині, коли Квасниця впав у боротьбі з Нонікашвілі. Епізод викликав жваві дискусії серед уболівальників та експертів, адже саме в цей момент «Рух» намагався зрівняти рахунок.
Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар у коментарі Sport.ua пояснив, чому суддя вчинив правильно. За його словами, у футболі дозволений фізичний контакт, зокрема поштовх плечем до плеча, якщо він не супроводжується явним порушенням правил.
Саме це сталося, за словами арбітра, під час спірного моменту між Нонікашвілі та Квасницею.
Ступар зазначив, що дії гравця ЛНЗ були в рамках правил — він боровся за м'яч чесно, без грубості та наміру завдати шкоди. Падіння футболіста “Руху” виглядало ефектно, але, як пояснив експерт, це сталося через те, що Квасниця стояв на опорній нозі і не втримав рівновагу після дотику суперника. За словами Ступара, таку ситуацію не варто трактувати як порушення, адже це характерно для силової боротьби у штрафному майданчику.
Екс-рефері підкреслив, що головний суддя Андрій Омельченко проявив впевненість і не піддався натиску емоцій, залишивши епізод без свистка. Він охарактеризував це рішення як правильне та професійне.
За словами Ступара, арбітр у такі моменти має зберігати спокій, адже навіть легке падіння може виглядати як фол, хоча насправді це не так.
